傷風

我發覺，原來盒仔茶跟符咒沖的茶很相似。兩種茶都是有事醫病，無事強身。（在此當然要提一句：符咒沖的茶不合衞生，千萬別喝。）

表演者的悲哀

表演者很偉大。台下，無論被多少憂慮纏擾，無論多麼的不信任自己，一上台，即裝扮成滿有自信的樣子，彷彿一切盡在掌握之中。觀眾笑，觀眾哭，觀眾拍掌，就是表演者最渴望的回報。表演完了，人們來祝謝，表演者高高興興地接過花束，與他們合照，熱熱鬧鬧的。晚了，離開表演的地方，纏擾的憂慮沒有解決，卻發現了自己更多的不足。表演者都是孤孤獨獨回家的。

這是表演者的悲哀，卻也是表演者真正偉大之處。是的，從來，最偉大的作品不都是悲劇嗎？

《皇上無話兒》觀後感



(http://www.hollywoodtoday.net/wp-content/uploads/2011/02/firth.jpg)

本學期因為要修讀「口語傳意技巧(II)」，所以提起演講，感受特別強烈。演講是表演。台上的表演者都是孤立的。無論甚麼問題出現，沒有人能前來幫忙的。所以演講是發現自己、面對自己的時刻。皇上口吃，還不是因為太不相任自己吧。

很奇怪的，我竟然發覺《皇上無話兒》(The King's Speech)和《黑天鵝》(Black Swan)有些相似。都是敘述成長故事的電影。皇上擊倒自卑、高傲的舊我，重拾自信和友愛。Nina擊倒純潔、善良的舊我，迷失在慾望的邪惡中。歸根究底，兩者都不過希望成為更好的表演者罷。古有練功之人潛心苦練終臻至境，亦有練功之人不擇手段終至走火入魔。古如是，今如是。

回到正題。《皇上無話兒》口碑很好，很多人大讚好看。但為甚麼好看呢？則很少聽見人解說。是否因為是熱潮，參與其中，就說好看？是否像《花潮》一樣，「一時之間，幾乎形成一種空氣，甚至是一種壓力，一種誘惑，如果誰沒有看《皇上無話兒》，就好像是一大憾事，不得不擠時間，去湊個熱鬧」？

不能否認《皇上無話兒》拍得好，是上乘之作。選角一流。哥連．費夫(Colin Firth)由始至終一直緊握觀眾的心，只需一瞥、一動靜，已足牽動觀眾情緒。Helena Bonham Carter和Geoffrey Rush向來出色。故事背景和發展吸引。皇位的二次繼承，友情的崩塌與發展，自信來來回回游走於崩潰與重建之間，第二次世界大戰的來臨，一步一步把情節推到高峰。到皇上走那長長的走廊，往播音室發表抗戰宣言時，你完全感受到他有多緊張、焦慮，你亦同樣緊張、焦慮，為他的演講切切擔憂。能夠牽動觀眾的情緒，這方面實在成功。

只是，也許是雞蛋裡挑骨頭吧，很多好的電影都能做到這點，好的電影也實在是很多的。只是天時地利人和，演得出色的主演演員夠多，故事發展比其他提名電影複雜，連英女皇都大讚精彩，所以最終奪得奧斯卡「最佳電影」吧。聽得太多「好好睇」、「不得不看」的言論，所以別怪我有這種期望與實現之間的落差。如果你看見戲中甚麼精彩之處，是我漏看了的，歡迎分享，讓我更能欣賞這電影。《皇上無話兒》是好電影，feel-good movie，看後會令你快樂，不像《黑天鵝》，看後焦慮得六神無首。